域名圈导语：一家货运融资公司试图通过一项误导性的域名争议来升级其从.co到.com的域名，但最终被认定为反向域名劫持。
2025年4月11日，世界知识产权组织的一名专家发现Dakota Financial, LLC在关于haulpay.com域名的争议中犯有反向域名劫持行为。专家确定（pdf），尽管Dakota Financial在其网站haulpay.co上为货运公司提供金融服务，但它在几乎没有成功机会的情况下根据统一域名争议解决政策（UDRP）提起了这一案件。
该域名由Automotive Associates, LLC的Pavlo Karpin于2012年注册，比Dakota Financial声称使用“Haulpay”这个术语早了五年。因此，该域名不可能是恶意针对投诉人的商标而注册的。
被告表示他注册该域名是为了构建一个更广泛的物流和支付相关域名组合，并且自2005年以来一直在车辆运输行业工作。
Dakota Financial指控被告通过要求50万美元出售该域名来进行网络抢注。然而，之前Dakota Financial曾尝试从Karpin那里购买该域名。
专家Frederick M. Abbott说，Dakota Financial对其投诉中的主张几乎没有提供任何证据支持，反而是被告提供了更多关于双方的信息。Abbott称此案为对UDRP的“公然滥用”，并发现了反向域名劫持：
“本案涉及投诉人对UDRP的公然滥用。投诉人知道争议域名是在2012年注册的，并且投诉人在任何情况下都没有在2017年之前建立商标权（如果这么早就有的话）。投诉人在提交投诉之前就已经知道被告是争议域名的所有者。它在提交投诉前与被告进行了谈判。投诉人没有提出被告是在初始注册后较近的时间内获得争议域名的。投诉人在其投诉中的法律理论是，被告应在价格谈判中更加配合，似乎认为被告拒绝配合其出价是恶意的表现。不清楚投诉人是如何发展出这种理论的。”
“专家组注意到，投诉人对其投诉中的主张几乎没有提供任何证据支持。被告的回应提供了更多关于投诉人及其业务的证据。看来，投诉人试图以最低限度的事实或法律记录来获取争议域名。”
Stradling Yocca Carlson & Rauth代表投诉人，Lewis & Lin, LLC代表域名所有者。
本文由网络公开信息汇总整理而成，如涉及侵权，可联系删除
本文来源于Domain Name Wire、https://domainnamewire.com/2025/04/11/freight-financing-company-tries-reverse-domain-name-hijacking/、作者Andrew Allemann
域名百科
注册局政策