导语:2025年4月8日,第九巡回上诉法院确认了TRX.com域名争议案的裁决。下级法院曾裁定TRX.com的所有者并未进行网络抢注,并判给其律师费作为特别案例。
Loo Tze Ming于2022年4月在域名市场4.cn上以13.8万美元的价格购买了trx.com域名。2022年10月,正在破产程序中的Fitness Anywhere LLC公司声称对TRX拥有权利,并根据UDRP提起网络抢注诉讼。专家组裁定将域名转让给原告,但这一决定颇具争议。Ming随后在亚利桑那州起诉Fitness Anywhere,阻止域名转让。2023年2月,JFXD TRX ACQ LLC公司(称Fitness Anywhere为其利益前手)在弗吉尼亚州对trx.com提起 _in rem_ 诉讼,该地是.com注册局所在地。Ming成功请求法院将 _in rem_ 案件移至亚利桑那州。地区法官发现JFXD TRX的论点存在多处不一致,并支持Ming,判给约4万美元的律师费。JFXD TRX随后向第九巡回上诉法院提出上诉,该法院确认了下级法院的意见和律师费判决。
本文转载自互联网公开信息,如涉及侵权,可联系删除
本文来源于Domain Name Wire、https://domainnamewire.com/2025/04/08/ninth-circuit-court-of-appeals-affirms-ruling-in-trx-com-cybersquatting-case/#comments、作者Andrew Allemann