导语:2025年4月17日,一名专家证人试图通过网络抢注索赔来反向劫持ew.uk域名,但被Nominet争议解决服务小组驳回。
一名IT服务工程师兼兼职法律案件专家证人John Chapman对域名投资者ANY-Web Limited提起争议。ANY-Web拥有约50,000个域名,其中包括300个两字母的.co.uk和.uk域名。
Chapman表示他选择EW作为名称是因为它是“Expert Witness”的缩写。他在今年1月获得了EW的英国商标注册,并在同一时间注册了ew.legal。几天后,他提交了网络抢注索赔。
专家组成员Tony Willoughby确定这是一个“Plan B”反向域名劫持案例,即在未能协商购买域名后提起网络抢注索赔。
Chapman指出没有证据表明ANY-Web针对他注册该域名:
他的专家证人声誉如何引起被告的注意?投诉人没有说明。没有任何迹象表明双方当时进行了沟通或被告目睹了他的专家证人表现。没有任何形式的广告或商业文献、信纸、发票等证据证明除了专家学会网站上的稀有环境之外使用了该名称。根据专家面前的证据,绝对没有任何证据表明投诉人曾经担任过专家证人。他可能这样做过,但他没有提供任何证据来证明他这样做过。在答辩中,被告指出了投诉人主张缺乏证据的问题,但即使如此,投诉人在其回复中也没有尝试弥补这一证据支持的缺失。
根据案件历史,Chapman在决定前试图撤回案件。ANY-Web反对,专家组做出了决定。
感谢互联网商务协会的UDRP摘要让我注意到这个案例。
本文由网络公开信息汇总整理而成,如涉及侵权,可联系删除
本文来源于domainnamewire.com、https://domainnamewire.com/2025/04/17/expert-witness-tries-to-reverse-hijack-two-letter-domain-name/#respond、作者Andrew Allemann